Stellwag.eu

Zur Zeit wird bei der Serendipity-Community noch heftig darüber diskutiert, wie ein neues Logo für das erste Release (1.0) aussehen könnte, dass noch Ende April d.J. veröffentlicht werden soll.

Das einzige “professionelle” Logo ist zur Zeit auf daves.me.uk/s9y zum Ansehen verfügbar:

Um weitere Anregungen – rund um das Release 1.0 von S9Y – wird im Forum gebeten!!!

Seit ca. 6 Tagen gibt es die Version 1.0-beta2 des freien Weblog-Systems Serendipity (kurz einfach S9Y genannt).

Die aktuell stabile Version 0.9.1 hat speziell noch Probleme mit Track- und Pingbacks zu einigen Blog-Systemen anderer Hersteller. Aber auch der WYSIWYG-Editor zum Erstellen neuer Einträge ist noch *etwas* buggy .

Normalerweise bin ich ja kein großer Freund grafischer Oberflächen, deshalb schreibe ich noch wie vor meine Emails mit Mutt, meine Chat-Messages mit CenterICQ und verwende X11 nur um mehrere Terminals simultan öffnen zu können , aber so einen Editor im Web zu haben, hat einfach einen gewaltigen Zeitvorteil ^^. Okay, und bequem ist es auch noch .

Jetzt wo ich ein bisschen Erfahrungen sammeln durfte, möchte ich diese natürlich niemanden vorenthalten. Darum heute die Antwort auf die Frage:

Ist Serendipity wirklich besser als WordPress?

Zuerst möchte ich einmal auf die Versionen eingehen, die hier verglichen werden. Bei WordPress habe ich z.Z. die Version 2.0.1 im Einsatz, was die gerade aktuelle darstellt; während ich bei S9Y 0.9.1 im Koffer habe. Es gibt von Serendipity zwar schon die Version 1.0, allerdings handelt es sich hierbei um die erste Beta-Version, die ich mir nicht antun wollte .

Zuerst einmal möchte ich WP unter die Lupe nehmen. Hier liegen die Vorteile klar auf der Hand:

• Aufgeräumtes BE – verstärkt nochmals durch das Adminitration-Design: Tiger
• Mehr Plugins als bei S9Y
• Eine sehr große Community
• Erstellung von normaler Websites möglich (CMS-Funktionalität)

Die Nachteile sind allerdings auch nicht weit her:

• Wenig Themes und Plugins werden standardmäßig mitgeliefert.
• Relativ umständliche Integration von Plugins.
• Posts können nicht explizit in Vorschau und erweiterten Eintrag aufgeteilt werden.
• Umständliche Integration von Bildern in den RTE-Editor.
• Trackback-Links müssen manuell angegeben werden.

Bei S9Y sind die Vorteile vielleicht erst auf den zweiten Blick erkennbar, aber spätestens wenn man ein paar Posts geschrieben hat, weiß man, was man an Serendipity hat:

• Viele Plugins und Themes werden standardmäßig mit der Distribution ausgeliefert.
• Die Mediendatenbank ist eng mit dem RTE-Editor verknüpft. Über eine Art Assistent lässt sich darin fast jedes Medium einfachst integrieren.
• Trackback-Links werden automatisch erkannt.

Doch selbst S9Y hat durchaus seine Macken und Mängel:

• Die automatische Trackback-Link Erkennung funktioniert manchmal nicht .
• Rare Informationen über das System
• Keine Erstellung von “normalen” Web-Seiten möglich
• Keine Verwaltung einer Blogroll mgl. Es gibt allerdings Workarounds, die jedoch nicht das Gelbe vom Ei sind

Fazit:

Auch wenn vieles Geschmackssache ist, haben S9Y-Bloger IMHO ein besseres Blogger-Leben . Allerdings nehmen sie die beiden semantischen Tagebuch-Systeme, des neuen WWWs 2.0, nicht viel! Mein Traum wäre auf jedenfall eine Kombination aus beiden Systemen.

Nachdem ich auf dem Webspace von 6c696e7578.de nur ein memory_limit von 8M habe, Typo3 aber mindestens 16M des guten Arbeitsspeichers fordert, bin ich nur auf Serendipity (S9Y) umgestiegen – sozusagen!

Ich habe mir gedacht, ich realisiere alles in Form eines Weblogs, angefangen vom Impressum bis hin zu den Howtos.

Weiterführende Informationen:

• 6c696e7578.de (ONLINE)
• stellwag.us (The Never Ending Story: Typo3 and Safe-Mode)
• stellwag.us (6c696e7578.de erreichbar!)
• stellwag.us (Blog-Gemeinschaft inspiriert 6c696e7578.de)
• stellwag.us (echo linux|hexdump -C|awk ‘{print $2$3$4$5$6}’.de)